Planar T* 85/1.4 ZAを買ってから、あまり使っていなかったFE100/2.8STFを持ち出す。野良猫を撮るにはちょうどいい焦点距離。
色が・・・。フジ機のようにはいかない。
歯をむき出しているが、割と甘えたような声で鳴いている。
こちらは超警戒モード。これ以上は近づかせてくれない。
こちらはさほど警戒はしていないが、私がエサをくれる人間かどうかを見極めているようだ。
普通は背景がうるさいな、と思ったらそれをぼかし切るしかないが、STFは背景に何があるかが分かるような小さめのボケでも、綺麗にエッジが取れてうるさくならない。私はそういう使い方がSTFの魅力だと思う。背景が何であれ、主題だけを浮き上がらせる85mm F1.4とは全く違う世界だと思う。
単にボケが綺麗なレンズだと思って使うと、F値が物足りないだろう。まぁ、かくいう私もあまり使いこなせてはいないとは思う。今年に限って言えば、2番目に多く使っているレンズだが、最近は85mm F1.4にかまけていたわけだし。
STFというものを知っている人の中でも、STFの画が好きでない人は結構多いのだろうな、とは思う。収差なしのレンズならボケは一様な濃度を持つ円になり、オールドレンズに多いオーバーコレクションな特性ならボケのエッジに光が集まるが、STFではボケの中心からエッジにかけてグラデーションで薄まっていく。我々がよく知っているいわゆるレンズらしい描写とは異なるので、CGや合成っぽく見える、というのは事実だろう。でもそれは、普通のレンズではなしえない描写が得られるという意味でもある。
私が同種の技術を用いたXF56/1.2 APDを買ってからちょうど10年が経った。10年も使えば、胸を張って私はSTFが好きなんだ、と言っていいだろう。
夕方7時過ぎかつ（F値は2.8だが）T値が5.6のレンズなので、1/100秒でシャッターを切るため、ISOは1600まで上がっている。APDのせいで暗いというのはこのレンズの問題点ではある。
こちらはISO6400である。手振れ補正がついていても、被写体ブレは防げないからねぇ。
Planar FE50/1.4 ZAも持っていたが、猫を撮ったレンズはすべて100mmだった。