F/S:Film Simulation
PROVIA
- 健康的な感じ
- 彩度は割と高い
- グリーンが綺麗
- スタンダードというには結構派手
ASTIA
- ざっくりPROVIAとVelviaの間
- PROVIAより彩度はかなり高い（Velvia寄り）
- コントラストはちょい高め（PROVIA寄り）
- ブルーがより青く出るが、グリーンはそれほどでもない
Velvia
- コントラストも彩度も振り切っている
- 特にグリーンが強烈
- シャドウがちょっと青みがかっている
- 遠くの山とかの風景はいい感じだが、近くの葉っぱとかではやりすぎ感
どれも好きだが、Velviaはシーンを選ぶ。PROVIAの万能感。
Classic Chrome
- 彩度低め、重い色、色がくすむ
- コントラストはちょい高め
- 下の二つに比べればまだ健康的な色味
Classic Nega
- シャドウが青緑がかっている
- Classic Chromeより彩度低め
- コントラストは普通
- 不思議と立体感がある（グリーンの諧調がグラデーションを生む？）
ETERNAブリーチバイパス
- さらに彩度低い
- コントラストはそこまで高くなく、暗部の諧調が見えやすい
- なのに、全然眠くない
- 印象だけならほぼモノクロに近い、かすんだ色
どれも個性的で好きだが、一長一短。
Pro Nega High
- コントラストはASTIA以上、彩度はASTIA未満
- コントラスト高すぎでイマイチ
- SONYのVIVIDっぽい印象
Pro Nega Std
- 彩度＆コントラスト低めで眠い
- グリーンが出ない
- 色が出ないので、悪い意味でネガフィルム感がある
- ニュートラルなので、レタッチベースには良いのだろう
個人的にはどちらもPROVIAに勝っている点が見当たらない。
総括
上記3ケースの比較をした結果、トータルではPROVIAが最もいい、という個人的決着に。PROVIAはあんまり使ってこなかったけど、これは使うべきだなぁ。ちょっと彩度を下げてもいい。
ASTIAもやっぱりいい。でもちょっと彩度高すぎかな。
あとClassic Negaは結構いい。だが色が結構付くのは良し悪し。組み写真としては統一感が出るが、一本調子ともいう。
彩度の高い/低いもの撮るのか、コントラストの高い/低いものを撮るのか、で印象は180度変わるのは知っている。
これは同じようなことをX-T5でもやってみたい。