今、私が写真を始める人にカメラとレンズをお勧めするなら・・・。
まず、プロになりたい、カメラで仕事をしたいという人に対しては、私は何もアドバイスできない。そうじゃなくて、趣味として写真を始めてもいいかなー、くらいに思っている人について。
で、そういう人は、自分が何を撮りたいのかを明確に描けないのが普通なので、「何が撮りたいのか？」「どんな写真が撮りたいのか？」という問いは的外れである。また、そう聞かれて鳥とか飛行機とかモデルのポートレートとか言う人は入門者じゃないだろ。何となく多くの人が撮りそうな例を挙げると、
- 旅行先の風景、街並み
- 小さな子供やペット
- 友人や家族（小さな子供を除く）
- テーブルフォト（カフェなど）
- 桜や紅葉、花など
- 街スナップ
などが考えられる。この中で一番難しいのは小さな子供やペットの写真だと思う。動きが速くて不規則だから。意外とほかと異質なのは旅行だと思う。ズームが圧倒的に便利だから。
それ以外のケースを大体カバーできる案について、私なら以下のように考える。
レンズの要否
まず基本的な考え方として、わざわざカメラで撮るんだから、スマホでは撮れない写真を撮れることに価値があると思う。
ズームレンズ
| 分類 | 例 | 要否 |
|---|---|---|
| 広角 | 15-30/4.5-6.3 16-35/4 | 旅行にはいいが、それ以外には要らない。3本目以降に。 |
| 大口径広角 | 16-35/2.8 | 要らない。相当特殊な用途。 |
| 標準 | 28-70/3.5-5.6 24-50/4.5-6.3 | 要らない。スマホでいい。 |
| 大口径標準 | 24-70/2.8 24-120/4 | 要らない。大失敗をしないための仕事用。 |
| 望遠 | 70-300/4.5-6.3 | 要らない。買うとしても3本目以降。 |
| 大口径望遠 | 70-200/2.8 70-200/4 | 要らない。買うとしても3本目以降。 |
| 高倍率 | 28-200/2.8-5.6 20-200/3.5-6.3 | 旅行にはいいが、それ以外には要らない。 |
旅行がメインの人は高倍率ズームもいい。そうでなくて写真を趣味とするなら、単焦点がいいと思う。
単焦点レンズ
| 分類 | 例 | 要否 |
|---|---|---|
| 広角 | 28mm以下 | 要らない。スマホでいい。 |
| 中広角 | 35mm前後、F2以下 | (1-B) 50mmが狭いと感じる人は、これを1本目に。 |
| 標準 | 50mm前後、F2以下 | (1-A) 基本はこれを1本目とすることを推奨。 |
| 中望遠 | 85mm前後、F2以下 | (2) 大きなボケが欲しくなったら、2本目にこれを。 |
| 望遠 | 100mm以上 | とりあえず要らない。 |
| 小口径 | 35～85mm、F2.8以上 | 要らない。スマホでいい。 |
| マクロ | 50/2.8, 100/2.8など | 要らない。買うとしても3本目以降。 |
お勧めレンズ
1本目
ということで1本目のレンズとしては50mmがお勧めだが、動画もよく撮るとか、テーブルフォトをよく撮るとかで、「50mmは狭い」と感じる人は35mmでもいいだろう。
慣れれば35mmの方が汎用的に使える可能性があるが、50mmの方が手軽に本格カメラらしい（スマホでは撮れない）写真が撮れると思う。どちらにせよF2.8では暗すぎるので、F2以下がいい。しかし35mm F2と50mm F2では全然ボケ量が違う。なので個人的には50mmから入る方をお勧めする。
2本目
で、1本目のレンズを使っていて「もっとボケを！」AND / OR「もっとアップで！」と思った人は中望遠単焦点を追加することをお勧めする。100mmは長すぎるので65～85mmがいいだろう。1本目に50mmを選んだ人は85mm付近がお勧めだ。35mmを選んだ人は70mm付近がお勧めだが、別に85mmでもいい。これまたF2.8ではちょっと暗いのでF2以下がいい。
1本目が本当に自分に合っていたか分からない、という人は、35mmと50mmの買わなかったほうを買う、というのもあり。
3本目以降
3本目以降が必要か？という大きな問題はある。50mmと85mmとスマホがあれば、十分に写真という趣味を楽しめると思う。強いて言えばコンパクトな広角ズームかな。個人的なお勧めはTamron 20-40/2.8だ。Sony用しかないけど。
Lマウントなら20-60/3.5-5.6だろうか。・・・って、このレンズの中古、激安なんだな。
各メーカーでの例
Sonyの場合
| カテゴリ | 具体例 | 値段 |
|---|---|---|
| カメラ | α7 III or α7C | 約14万 |
| レンズ1本目 | (1-A) Sigma 50/2 (1-B) Sony FE35/1.8 | 約6万 |
| レンズ2本目 | (2-A) Sony FE85/1.8 (2-B) Sigma 65/2 | 約6万 |
Sonyの利点は、Sonyレンズだけでも選択肢が豊富なのに、さらにSigmaも選べること。なお1本目の(1-A)でFE50/1.8やSonnar FE55/1.8もあるが、Sigma 50/2の方がいいと思う。でもどれも痛し痒しだな。最近キットレンズのII型が出たので、次はFE50/1.8のII型を期待したい。(1-B)はSigma 35/2でも悪くはないけど、より寄れて、少しでもF値の明るいFE35/1.8を推しておく。
Sonyの問題点は、SonyもSigmaも50mm F1.4級で小型・軽量・比較的リーズナブル（8万以内くらい）なレンズの選択肢がないこと。Lマウントよりはマシだけど。
α7C IIも良いカメラだと思うけど、+10万くらいの価値があるかは微妙。
Canonの場合
| カテゴリ | 具体例 | 値段 |
|---|---|---|
| カメラ | R8 | 約17万 |
| レンズ1本目 | (1-A) RF45/1.2 (1-B) RF35/1.8 | 約6万 |
| レンズ2本目 | (2-A/B) RF85/2 | 約7万 |
Canonの人は、RF45mm F1.2で始められるのは羨ましいことだ。が、今は品薄で手に入らないのかな？ あと寄れないのでテーブルフォトは、ちょっとストレスかもしれない。一方、RF35/1.8やRF85/2はハーフマクロなのでかなり寄れる。
カメラをR6 IIにすると+8万くらい。R8でいいと思う。
Nikonの場合
| カテゴリ | 具体例 | 値段 |
|---|---|---|
| カメラ | Z5 II | 約23万 |
| レンズ1本目 | (1-A) Z50/1.4 (1-B) Z35/1.4 | 約8万 |
| レンズ2本目 | (2-A/B) Z85/1.8 | 約8万 |
NikonはZ5 II以外はお勧めできないから、高くなるな・・・。レンズも高くてでかい。50mmや35mmのF1.8はもっと高いので、F1.4シリーズでいいだろう。やはり全体的に高くてでかい。径をでかくしすぎたZマウントの呪いである。
